← 全部 WhatsApp 模板
服装/纺织批发起订量话术模板
服装的起订量之所以谈崩，是因为双方说的根本不是同一个数字。买家听到「300 件」以为是总共 300；你说的是每个配色 300、还得按尺码配比。在你把结构摆出来之前，每一场谈判都是两个人在为一个并不存在的数字争论。
所属行业：服装/纺织批发 →摆出结构，而不是那个数字
我把我们起订量的真实规则给你看，[name]——是每个配色 [数量]，按标准尺码配比（[S/M/L/XL 配比]）。所以 [X] 个配色凑 [数量] 是可以的；一个配色 [数量] 但尺码乱挑不行，因为那样会给我们剩下断码。[建议配比] 这样你觉得行吗？
为什么这样写: 多数服装起订量的争执，本质是「按配色算」还是「按总数算」的误会。把结构连同尺码配比一次画清楚，就终结了一场本来每单都要重演的争论。
用混色凑够起订量
不用一个颜色吃满 [数量]，[name]——在 [2–3] 个配色里混着凑够 [数量] 就行，顺便测哪个好卖。多数首单是 [颜色 A] 为主，[颜色 B] 少量试水。要我按这季走得动的款给你建议一个配比吗？
为什么这样写: 混色是服装行业标准的让步，而且你几乎不花成本——裁剪是一样的。在他开口之前就主动给，能让你的起订量显得「可操作」而不是「拍脑袋定的」。
讲清起订量背后的面料门槛
真正的约束不在我这，[name]——在面料。布厂的 [面料] 按 [数量] 米一卷卖，裁下来大概 [数量] 件。低于这个，我就是为你的单买一整卷、剩下的自己扛。你要是能到 [数量]，价格还能降到 [价格]，因为整卷都用上了。要不要往上够一够？
为什么这样写: 整卷面料是一个买家可以自己核实的物理事实，比「这是我们的规定」有说服力得多——而且它把起订量的争论，转成了「多订还能降价」的激励。